8 個最常見迷思,一次拆清楚

治療決策不分部位病人版

8 個最常見迷思,一次拆清楚|衛教資訊圖

把絕對化說法換成能被驗證的臨床問題

「濃度越高越有效」

「一定要停所有 NSAIDs」

錯。膝 OA 5/10/20% 濃度間未有明確差異;選擇需看組織與層次。

證據不足。傳統上基於機轉建議避開,但 n=5 病例系列顯示 Ibuprofen 未阻斷改善;不能據此證明等效。

「打完更痛就是正在修復」

「PRP 一定比葡萄糖強」

不一定。短暫 flare 可見,但持續惡化、紅熱、發燒或新神經症狀是警訊。

錯。不同部位與產品沒有統一排序;成本與名稱不能替代診斷。

迷思 ≠ 事實

SPORTS MEDICINE

「不痛就能比賽」也是迷思;需要通過力量、平衡、速度與完整訓練暴露。

這一頁的資料來源(4 筆)
  1. Bayram K, et al. Knee OA with 5%, 10%, and 20% dextrose. Clin Rheumatol. 2023. PMID: 37540383.
  2. Kim AR, et al. NSAID use with dextrose prolotherapy in knee OA: prospective case series, n=5. 2025. PMID: 40291827.
  3. Capotosto S, et al. Prolotherapy in the Treatment of Sports-Related Tendinopathies. Orthop J Sports Med. 2024. PMCID: PMC11536850.
  4. PRP, BMAC, HA and corticosteroid for knee OA: network meta-analysis. Arthroscopy. 2024. PMID: 38331363.

本頁為衛教資訊,說明的是一般情況下的原則,不能取代醫師的診察、診斷與個別治療建議。實際適不適合、怎麼做、劑量與次數,都要以當次門診的評估為準。若症狀急性惡化請直接就醫。

這一頁對你有幫助嗎?

這個欄位不會留下你的姓名與病歷資料,請不要填寫個人身分資訊。這裡不能取代看診,若有緊急狀況請直接就醫。