鈣化性肌腱炎:震波是首選,但不是每一種鈣化都要打

診間評估肩病人版

有一型很可能自己消失,有一型打了效果反而比較差

肩膀裡為什麼會有鈣

鈣化性肌腱病變是鈣質沉積在肩膀的旋轉肌腱裡。它會造成疼痛,尤其在鈣質被吸收的階段可能痛得非常劇烈。

重點是:鈣化不是一種永久的損壞,它是一個有階段的過程。有些鈣化會自己被身體吸收掉。所以看到影像上有一塊白白的,不等於一定要把它弄掉。

鈣化分型,決定要不要打震波

臨床上會依鈣化在影像上的樣子分型(Gartner 分類)。這個分型不是學術遊戲,它直接影響決策:

第一型與第二型:如果休息、藥物、復健這些保守治療效果不好,就可以考慮震波。

第三型:有很高的機會會自行吸收消失。所以這一型通常先觀察與保守治療,不急著打。

這是為什麼我會看你的影像判斷是哪一型,而不是一律安排震波。

震波為什麼是首選

體外震波治療肩膀鈣化性肌腱病變可以降低疼痛、增加功能、提高鈣化的吸收、縮短恢復時間,而且安全性高,沒有明顯嚴重的併發症。

更關鍵的是這個比較:震波跟手術移除鈣化相比,一年後的臨床狀況與生活功能並沒有差異。既然結果差不多,而震波是非侵入性的,所以文獻上認為震波應該被當作治療的首選。

附帶一提,震波讓鈣化被吸收的確切機制目前還不清楚,有學者認為跟淋巴管新生有關。醫學上還沒有定論的地方,我照實跟你說。

怎麼打、打幾次

一般的做法是每週一次,每次兩千到三千發,持續 3 到 5 週,過程中可以用超音波幫忙定位、了解病灶的深度。

震波有兩種:發散式與聚焦式。發散式也能得到超過八成的有效率,但多數文獻支持使用聚焦式。兩者的常見參數不同,聚焦式一次約兩千發,發散式約四千發。

所以如果你在別的地方做過震波覺得沒效,可以先確認做的是哪一種、打了幾次——療程沒做完就評斷效果,是常見的誤判。

哪些人效果會比較好

比較有利的:鈣化周圍沒有緻密的蛋殼狀環形鈣化、鈣化沉積是不均質的。

比較不利的:Gartner 第一型、鈣化大於 1.5 公分、症狀已經持續超過 11 個月。

把這些先講清楚,是要讓你的期待跟實際可能得到的結果對得上。如果你落在不利的那幾項,不代表不能做,但我們要先說好判斷有沒有效的時間點與標準。

什麼時候要提早回來

鈣化吸收期的疼痛可能非常劇烈、半夜痛醒、手完全抬不起來——如果痛到這個程度,回來讓我看,那個階段有處理的方式,不必硬撐。

另外,肩膀紅腫發熱合併發燒,或是突然完全無力舉不起來,不要等下次門診。

這一頁的資料來源(1 筆)
  1. MSK 上肢講義,體外震波治療肩膀鈣化性肌腱病變,p.63–64(一般治療方式為每週一次、每次兩千到三千發、持續 3–5 週,可用超音波定位與了解病灶深度,治療位置選擇尚未有共識;震波可降低疼痛、增加功能、提高鈣化吸收、降低恢復時間,安全性高且無明顯嚴重併發症;若保守治療效果不佳且鈣化分類為 Gartner Type I 或 II 可考慮震波,Type III 有很高機會自行吸收消失;震波導致鈣化吸收的確實機制仍未明,有學者認為與淋巴管新生有關;震波與手術移除鈣化相比一年後臨床狀況與生活功能無差異,因非侵入性故應作為首選;發散式可得超過八成有效率但多數文獻支持聚焦式,發散式 4000 發/次 4–5 bar 3–5 次、聚焦式 2000 發/次 4–5 bar 3–5 次;正向預測因子為肌腱周圍無緻密蛋殼環狀鈣化與非均質化鈣化沉積,負向預測因子為 Gartner Type I、大小大於 1.5 公分、症狀持續超過 11 個月;肩膀非鈣化性肌腱病變的療效仍有爭議)

本頁為衛教資訊,說明的是一般情況下的原則,不能取代醫師的診察、診斷與個別治療建議。實際適不適合、怎麼做、劑量與次數,都要以當次門診的評估為準。若症狀急性惡化請直接就醫。

這一頁對你有幫助嗎?

這個欄位不會留下你的姓名與病歷資料,請不要填寫個人身分資訊。這裡不能取代看診,若有緊急狀況請直接就醫。